MPAcc全日制没上岸，该不该调剂非全？
发布时间：2024-03-06 10:32:08 浏览量：
前排先说：我们需要的是研究生学历，而不是全日制和非全日制的名头，非全和全日制都是拥有双证的，包括研究生硕士学位和研究生学历，所以两者从国家认可度来说，含金量都是一样的。
以MBA为例，从院校招生人数上来看，企业确实是认可非全日制学历的，不然院校怎么会放出比全日制多出几倍的招生名额。歧视的伴生行为是排斥，但最该被“排斥”的，其实是歧视本身。
时至今日，不少对“非全”研究生的印象，还是“水”“学历含金量不足”。这其实是眼光仍停留在过去：早些年，“并轨”前的“非全”研究生，的确是部分人提升学历的快捷通道，其培养方式整体上也更为宽松。但后来情况不一样了。
早在2016年，教育部就专门印发文件，明确坚持全日制和非全日制研究生教育同一质量标准，其学历学位证书具有同等法律地位和相同效力。除了具体修学方式有区别——一个是整块时间投入学习，一个是用工余时间完成学业，二者在招生门槛、培养标准和学历学位证书的法律效力层面已别无二致。
有些人认为，全日制研究生培养过程与结果并重，“非全”研究生则只注重培养结果。这并不客观：“非全”研究生并非不注重培养过程，只是将完成学业的周期拉长了，也赋予了“过程”更多灵活性。通常而言，“非全”研究生还要付出更多精力与努力——他们毕竟是利用工余时间学习，还得兼顾工作、学业和家庭。对“非全”研究生另眼相看，只能说明某些用人单位的认知模式与人才观念陷入了“刻舟求剑”的窠臼。
说到底，没有哪家单位有权因为“非全”就将求职者拒之门外，真正该被“拒之门外”的，恰恰是“非全”歧视。如果你因为几分之差，全日制都上不了，只有非全日制能上，别犹豫，这是你唯一能上岸研究生的机会！
版权声明：本文内容整理自网络，转载请注明来源！
京公网安备11010802040793号 京ICP备14020593号-26
