临近24年MPAcc考研，朱琦老师将为同学们整理管综写作的重点话题，分为“论说文”和“论证有效性分析”两个部分，都是考前重点。建议同学们好好过一遍。
-论说文-
重点话题：知人善任
论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
去过庙的人都知道，一进庙门，首先是弥勒佛，笑脸迎客，而在他的北面，则是黑口黑脸的韦陀。但相传在很久以前，他们并不在同一个庙里，而是分别掌管不同的庙。
弥勒佛热情快乐，所以来的人非常多，但他什么都不在乎，丢三落四，没有好好地管理账务，所以依然入不敷出。而韦陀虽然管账是一把好手，但成天阴着个脸，太过严肃，搞得人越来越少，最后香火断绝。
佛祖在查香火的时候发现了这个问题，就将他们俩放在同一个庙里，由弥勒佛负责公关，笑迎八方客，于是香火大旺。而韦陀铁面无私，锱铢必较，则让他负责财务，严格把关。在两人的分工合作中，庙里一派欣欣向荣景象。
材料类型划分
形式划分：寓言故事类—故事型。
划分依据：讲述了弥勒佛和韦陀治理庙的故事。
内容划分：企业管理类。
划分依据：寓言故事写企业管理。
审题立意分析
谁：佛祖
行为：把弥勒佛和韦陀放到一个庙
目的：避免断绝香火
结果：欣欣向荣
行为对比：独自管理和分工合作
结果对比：断绝香火与欣欣向荣
立意方向：要让不同才能的人负责其擅长的工作，互相彼此配合。
构建文章框架
标题：知人善任，促进企业发展
第一段：概括材料内容+得出自己观点
第二段：知人善任对企业发展的意义
第三段：不知人善任对企业发展的弊端
第四段：管理者知人善任的困难性
第五段：提出措施，如何更好地知人善任
第六段：总结全文，重申主旨
全文参考分析
知人善任，促进企业发展
弥勒佛和韦陀单独掌管不同的庙时，都没有管理好。而当佛祖把他们放到一个庙时，让他们做自己擅长的事情，使庙呈现一派欣欣向荣的景象。这个故事告诉我们，知人善任可以更好地促进企业发展。
知人善任可以事务处理效率。企业里的每个员工都有自己的特点，有其擅长的方面，也有其不擅长的方面。而企业要想得到较好的发展，就需要将其安排到合适的岗位上，发挥其优势。这样的话，员工可以充分发挥自己的才能，提高其在岗位上的工作效率。而企业的员工都能这样的话，就可以让企业的各项任务得到很好的配合，从而让企业获得更好的发展。
不懂得知人善任会让企业陷入发展的困境。随着社会的发展，企业将会在人才上面临着越来越激烈的竞争。而企业要想在这激烈而复杂的竞争中脱颖而出，就需要知人善任。如果管理者不懂得知人善任，那么人才无法发挥其自身长处，帮助企业解决问题，企业也会陷入困境中。正如材料中的弥勒佛和韦陀，一开始各自负责一个庙，无法根据各自才能互相配合，最终导致香火断绝。
然而，管理者要做到知人善任也有其困难性。一方面，管理者无法知人。由于管理者更多处理企业的大方向的事情，缺少了解员工的意识，导致对员工的长处无法清楚了解。另一方面，管理者不懂授权。由于管理者并不懂得授权的艺术，导致其即使了解员工的才能，但是也无法很好的利用。
要想更好地做到知人善任，首先管理者需要重视人才，加强与员工的沟通，了解员工的优势何在。其次，管理者要加强对授权的了解，将合适的员工安排到合适的岗位上，发挥其才能。最后，管理者需要根据外部环境对人才与岗位进行调整，始终保持人才与岗位的匹配。
企业当知人善任，了解员工的优势并安排到合适的岗位上，以此保障企业的行稳致远，基业长青！
-论证有效性分析-
重点题目：网上健康咨询
论证有效性分析试题：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等）
随着互联网医疗的发展，在线上寻求健康咨询问诊成为越来越多人的选择。有人认为这种现象会产生医疗事故等问题，其实这种想法值得商榷。
随着5G技术的发展，“互联网诊疗”已经得到了较大程度的发展，也是未来医疗的一个发展方向，而“网上健康咨询”正是“互联网诊疗”的一种方式。既然如此，那么“网上健康咨询”也就是未来的发展趋势。一旦“网上健康咨询”成为人们日常生活的一部分，人们的健康状况就会得到较大的提升。
互联网诊疗的价值基石之一是“普惠医疗”，即把方便和实惠带给老百姓。而如今绝大多数人都会使用互联网，那么在网上进行健康咨询或者按照医生药方开药，就能惠及更多人群，也就实现了“普惠医疗”。
而且，很多医生在互联网上进行诊疗，是因为他们想充分利用自己的业余时间帮助更多的人或者提升自己的医术水平。这样的方式会让患者和医生都获利，那么无疑具有光明的前景。
为了更好的规范网上健康咨询，网络平台可以实行“买家评分”机制。通过就诊患者的打分，让评分更高的医生获得更多的订单，让评分低的医生获得更少的订单，那么为了获得更高的评分和更多的订单，医生们就会真心实意地为患者治病，而不是敷衍了事。
文章整体分析
整个文章有五段，第一段是背景段和观点段，不需要分析。剩下的四段，每段写成一个分析段。
漏洞一：随着5G技术的发展，“互联网诊疗”已经得到了较大程度的发展，也是未来医疗的一个发展方向，而“网上健康咨询”正是“互联网诊疗”的一种方式。既然如此，那么“网上健康咨询”也就是未来的发展趋势。一旦“网上健康咨询”成为人们日常生活的一部分，人们的健康状况就会得到较大的提升。
漏洞分析：材料有两个漏洞：①整体推部分；②假言命题。
①整体推部分：“互联网诊疗”是未来医疗的一个发展方向→“互联网诊疗”中的个体“网上健康咨询”也是未来的发展趋势。我们就需要分析，互联网诊疗是一个整体，还包括其他的一些部分，而网上健康咨询只是其中的个体，并不具有整体的性质，可能并不会是未来的发展趋势。
②假言命题：一旦…就…。即使“网上健康咨询”成为人们日常生活的一部分，但是由于工作压力大，经常熬夜等原因，导致了人们长期处于亚健康的状况，那么健康状况也未必得到较大的提升。
漏洞二：互联网诊疗的价值基石之一是“普惠医疗”，即把方便和实惠带给老百姓。而如今绝大多数人都会使用互联网，那么在网上进行健康咨询或者按照医生药方开药，就能惠及更多人群，也就实现了“普惠医疗”。
漏洞分析：材料有一个漏洞：方法的充分性。
在网上进行健康咨询或者按照医生药方开药，未必能惠及更多人群，也未必会实现“普惠医疗”。因为可能网上进行的健康咨询和按照医生药方开药，依然会收取费用和开的药价格较贵，那么就未必能惠及更多人群，那么就无法实现“普惠医疗”。
漏洞三：而且，很多医生在互联网上进行诊疗，是因为他们想充分利用自己的业余时间帮助更多的人或者提升自己的医术水平。这样的方式会让患者和医生都获利，那么无疑具有光明的前景。
漏洞分析：材料有两个漏洞：①不当归因；②假言命题。
①不当归因：很多…是因为…。我们需要分析很多在互联网上进行诊疗，未必是他们想充分利用自己的业余时间帮助更多人或者提升自己的医术水平，而是想提升自己的名气或者赚更多的钱。
②假言命题：即使这样的方式会让患者和医生都获利，但是未必具有光明的前景，因为病人可能还是更喜欢线下面对面的分析病情，而对网上的病情分析并不信任，所以导致并不会选择这样的方式。
漏洞四：为了更好地规范网上健康咨询，网络平台可以实行“买家评分”机制。通过就诊患者的打分，让评分更高的医生获得更多的订单，让评分低的医生获得更少的订单，那么为了获得更高的评分和更多的订单，医生们就会真心实意地为患者治病，而不是敷衍了事。
漏洞分析：材料有一个漏洞：方法的充分性。
方法：“买家评分”机制。目的：规范网上健康咨询。
具体过程：通过就诊患者的打分，让评分更高的医生获得更多的订单，让评分低的医生获得更少的订单，那么为了获得更高的评分和更多的订单，医生们就会真心实意地为患者治病，而不是敷衍了事。
分析思路：①先分析这样的具体过程有问题；②再说明“买家评分”机制也无法更好地规范网上健康咨询。
全文参考分析
网上健康咨询不会产生问题吗
材料通过一系列分析，试图得出“网上健康咨询不会产生安全事故”的结论，然而存在诸多逻辑漏洞，现择其要点分析如下：
首先，“互联网诊疗”的性质，未必说明“网上健康咨询”也会具有。因为相对于其他部分，“网上健康咨询”可能因为其准确率不太高，而不会受到大众的欢迎，所以未必是未来的发展趋势。而且，人们由于工作的压力大，经常熬夜等原因，长期处于亚健康状态，健康状况未必会提升。
其次，在网上进行健康咨询未必会惠及更多人群。因为在网上进行健康咨询可能会收取一定的费用，又或者按照医生的药方所开的药物价格较贵，并不是一般人能付得起的，所以未必会惠及更多人群。这样的话，只有少数人会选择这样的方式，那么也就难以时实现“普惠医疗”。
再次，很多医生在互联网上进行诊疗，未必是因为材料所说的两个原因。很多可能是因为他们想通过互联网诊疗的方式，来积累自己的名气，从而提升自己的诊疗费用。而且，即使这样的方式让患者和医生都获利，但是因为患者更信任线下的问诊，而不太信任网上问诊，那么网上问诊未必具有光明的前景。
最后，“买家评分”机制未必能更好地规范网上健康咨询。因为即使进行了“买家评分”，有些医生也会花钱雇佣一些人给自己打高分，从而获得更多的订单，而不是用自己的医术来真心实意地为患者治病。而且，评分也存在一些主观的性质，难以真实反映医生的医疗水平。
综上所述，要得到“网上健康咨询不会产生医疗事故”的观点，还难以必然成立。
版权声明：本文内容整理自网络，转载请注明来源！
京公网安备11010802040793号 京ICP备14020593号-26
