临近24年MPAcc考研，朱琦老师将为同学们整理管综写作的重点话题，分为“论说文”和“论证有效性分析”两个部分，都是考前重点。建议同学们好好过一遍。
-论说文-
重点话题：计划与执行
论说文：根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
一位商人发现并买下一块晶莹剔透、大如蛋黄的钻石。他请专家检验，专家大加赞赏，但为钻石中有道裂纹表示惋惜，并说：“如果沿裂纹切割成两块，能使钻石增值；只是一旦失败，损失就大了。”怎样切割这块钻石呢？
后来，一位技艺高超的老切割师答应试试。他设计了周密的切割方案，然后指导年轻的徒弟动手操作。当着商人的面，徒弟一下子就把钻石切成两块。商人问老切割师为什么不自己动手，老切割师说：“我提供了计划，但我老了，不如徒弟执行得好，好的计划得有好的执行才能取得理想的效果。”
材料类型划分
形式划分：寓言故事类—故事型。
划分依据：材料讲述了切割师如何切割钻石的故事。
内容划分：企业管理类。
划分依据：寓言故事要写企业管理。
审题立意分析
谁：老切割师
行为：自己制定计划，然后让徒弟执行计划。
目的：让钻石切割得更完美。
结果：钻石切割成了两块。
原因：徒弟执行的更好，好的计划需要好的执行。
立意：计划与执行，共促企业发展。
构建文章框架
标题：计划与执行，共促企业发展
第一段：概括材料内容+得出自己观点
第二段：好的计划对企业发展的意义
第三段：好的执行对企业发展的意义
第四段：好的计划与好的执行二者缺一不可
第五段：提出措施，让好的计划与好的执行更好结合。
第六段：总结全文，重申主旨。
全文参考分析
计划与执行，共促企业发展
老切割师为了让有裂纹的钻石切割成两块，自己设计了周密的切割计划，而让有更好执行力的徒弟进行切割，最后宝石完美地被切割成了两块。这个故事告诉我们：
企业发展需要好的计划与好的执行。
好的计划是取得好的管理效果的前提。“凡事预则立，不预则废。”企业的经营活动是复杂且彼此联系紧密的活动，这就需要管理者根据企业的经营活动，制定出相对合理的计划。而一旦管理者制定出合理的计划，就为后面的执行提供了良好的行动方案，也就为取得理想的效果打下基础。材料中的老切割师，正是因为设计了周密的方案，才使宝石最终得以成功地切割成两块。
好的执行是取得好的管理效果的关键。是否能取得好的效果，最终要看是否能有良好的执行力，因为缺乏好的执行力，那么好的计划只能是计划，无法得到落实。而好的执行力，可以让好的计划从想法变成好的结果。试想如果老切割师自己去切割宝石，可能结果并不如意，而让执行力更好的徒弟去切割，最终取得了好的效果。
好的计划与好的执行二者缺一不可。如果缺少好的计划，那么即使有好的执行，也会出现“巧妇难为无米之炊”的结局。如果缺少好的执行，那么即使有好的计划，那么最后的结果也只是差强人意。只有好的计划与好的执行结合，才能取得好的效果。
为了让好的计划与好的执行结合，首先管理者要充分认识好的计划与好的执行的关系，让二者更好发挥作用。其次，需要管理者充分了解企业的内部情况，以及企业的外部环境，从而让所做的计划更加周密。最后，管理者也要注重对人才的培养，让自己周密的计划能得到好的执行。
企业管理者当注重将好的计划与好的执行结合，以此保障企业的行稳致远，基业长青！
-论证有效性分析-
重点题目：人能不能躺平
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）
“躺平”一词今年爆火，引起了人们激烈的探讨。有人认为人不能“躺平”。其实，这一观点值得商榷。
“躺平”指的是面对事物与现状，不做出反应而表示顺从。既然如此，那么“躺平”就是一种值得学习的心态。因为“躺平”就是“钝感力”，都是指对事物不那么敏感，不及时做出反应。因此，一旦选择了“躺平”，人生就会少去很多麻烦与痛苦。
常言道：“知足常乐。”也就是说“躺平”的人会快乐。选择“躺平”的人在意的事情会更少，那么心中的烦恼和痛苦也就越少，也就会更快乐。
人的能力有限，无法改变很多事情，当遇到自己无法改变的事情时，就需要改变自己对事情的看法，哪怕这种看法自己并不接受。因此，人们就要“躺平”。就像无法接受自己做错题一样，也只能改变心态去接受。
与“躺平”相对的词语是“内卷”，“躺平”要比“内卷”好。因为一旦加入“内卷”的行列，会由于在激烈的竞争中失败而严重怀疑自己，最终丧失自信。而如果选择“躺平”，就会因为调整了心态，更加容易感受到生活的美好。
文章整体分析
段落数量：整个文章有5段。
漏洞位置：第一段观点段，剩下的四段每段写一个分析段。
文章观点：人能躺平
文章标题：人能躺平吗
漏洞一：
“躺平”指的是面对事物与现状，不做出反应而表示顺从。既然如此，那么“躺平”就是一种值得学习的心态。因为“躺平”就是“钝感力”，都是指对事物不那么敏感，不及时做出反应。因此，一旦选择了“躺平”，人生就会少去很多麻烦与痛苦。
论证过程：①躺平→钝感力；②躺平→少去烦恼与痛苦。
论证漏洞：①二者概念不一样；②躺平未必少去烦恼与痛苦。
漏洞类型：概念混淆+假言命题。
分析方向：①躺平与钝感力不一样；②躺平可能面临的痛苦与痛苦更严重。
漏洞二：
常言道：“知足常乐。”也就是说“躺平”的人会快乐。选择“躺平”的人在意的事情会更少，那么心中的烦恼和痛苦也就越少，也就会更快乐。
论证过程：①知足→躺平；②躺平→痛苦与烦恼更少→更快乐。
论证漏洞：①知足未必是躺平；②躺平了未必更少痛苦与烦恼，也未必更多快乐。
漏洞类型：概念混淆+假言命题。
分析方向：①解释知足与躺平不一样；②躺平可能会有更多的痛苦与烦恼，也就未必会有更多的快乐。
漏洞三：
人的能力有限，无法改变很多事情，当遇到自己无法改变的事情时，就需要改变自己对事情的看法，哪怕这种看法自己并不接受。因此，人们就要“躺平”。就像无法接受自己做错题一样，也只能改变心态去接受。
论证过程：无法改变事情，改变心态→躺平。
论证漏洞：忽略了其他的选择。
漏洞类型：条件不充分+不当类比
分析方向：说明除了躺平，还有其他的方式来应对无法改变的事情。
漏洞四：
与“躺平”相对的词语是“内卷”，“躺平”要比“内卷”好。因为一旦加入“内卷”的行列，会由于在激烈的竞争中失败而严重怀疑自己，最终丧失自信。而如果选择“躺平”，就会因为调整了心态，更加容易感受到生活的美好。
论证过程：内卷不好+躺平好→躺平比内卷好。
论证漏洞：内卷可能好；躺平可能不好。
漏洞类型：比较模型。
分析方向：指出内卷也有好的一面，躺平也有不好的一面，所以躺平未必比内卷好。
全文参考分析
人能“躺平”吗
材料通过一系列论证，试图得出“人能躺平”的结论，然而存在诸多逻辑漏洞，现择其要点分析如下：
首先，“躺平”并非“钝感力”。因为躺平指的是不做出反应，而钝感力指的是不及时做出反应，并非不做出反应。因此，躺平未必就是值得学习的心态。而且，选择了躺平，很多问题就没有主动去解决，最终还是会对自身造成麻烦和痛苦。
其次，知足未必与躺平概念一致。知足是指对现状感到满足，而躺平是对现状顺从，二者并不一致。即使躺平的人在意的事情更少，但是很可能就是这些事情是烦恼和痛苦的主要来源，那么烦恼和痛苦未必更少。何况就算烦恼和痛苦更少，但也未必会更快乐
再次，即使人们无法改变事情，也未必要躺平。因为就算自己无法接受自己改变不了事物与改变自己的想法，但是由于事物本身的困难性，人们依然可以努力去提升自己的能力，试图去达到自己想要的结果，未必要躺平。而且，做错题的情况比较简单，无法与人们无法改变事情类比。
最后，即使竞争失败了，但是在这个过程，不断提升自己的能力与对事物的认知，未必会怀疑自己而丧失信心。而选择躺平，会面临很多没有解决的问题以及别人的非议而闷闷不乐，未必会感受到生活的美好。因此，“躺平”未必会比“内卷”好。
综上所述，要得到“人能躺平”的结论，还需提供更多的论据。
版权声明：本文内容整理自网络，转载请注明来源！
京公网安备11010802040793号 京ICP备14020593号-26
