论证题目中有两个题型是令考生们头疼的大问题，加强支持与削弱质疑，在选择时总与正确选项擦肩而过。为什么这两类题目会让考生这么头痛呢?是因为我们考生在梳理题目信息时不能掌握其中的论证过程，不能明晰论证方法，因不同的方法可从不同的角度进行加强和削弱，若不明晰方法就做选择，准确率自然会偏低。所以，我们要明晰论证的方法到底有哪些?

　　实质上，我们说的论证方法就是论据推理论点的过程中所使用的方法，换句话说，就是我们说的推理方法。而推理方法在逻辑中共三种：
 

　　第一种：演绎推理

　　遵循正确的规则得到必然性结论的推理方式。而演绎推理具体包含6种推理，直言、模态、关系、联言、选言以及假言，这6种推理规则是需要考生需要回去认真复习的。要明确推理规则，这样在与演绎相关的论证题目中就能更佳精 准的将答案选出来。
 

　　第二种：归纳推理

　　由个别到一般的推理方法。换句话说，就是关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。其中穆勒五法是需要同学中重点掌握的，当题干是由穆勒五法的结论时，我们可以从方法对应的注意问题进行加强或削弱。题目演示如下：
 

　　【例】

　　在一项实验中，东方1号地使用了钙质肥，西方2号地没有使用该肥料。结果，东方1号地水稻的亩产量达到200吨，而西方2号亩产量仅100吨。因此，两地产量差异的原因是钙质肥。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.给东方1号地使用的是过期的钙质肥。

　　B.南方3号地用该肥料，水稻亩产量220吨。

　　C.两块地的田间管理无明显不同。

　　D.东方和西方两块地的土质不同。

　　E.每块地种植了不同种类的水稻。

 

　　【正确答案】D。

　　【解析】题干中论点为两地产量差异的原因是钙质肥;论据为两块地的施肥情况。题干使用求异法得结论，此种方法在削弱题目中有一种参考角度即添加不同因素，也就是D选项指出两块地的土质不同，那么此时，究竟是土质的原因还是肥料的原因无法确定，故能削弱。

　　这类题目，我们如果能明确论证方法，在削弱和加强时就可以找到一些解题突破口，这将大大提升考生们的做题准确率。

 

　　第三种：类比推理

　　类比推理是根据两个或两类对象在一系列属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理方法。此类方法得到的结论具有或然性，那就需要我们注意一些问题，尽量增加相似性或者要保证相似属性和推出属性的关联性。这样我们在做加强或削弱的论证题目中就有下手的点。当削弱时我们可以在选项中找相似属性与推出属性没有实质关系的选项，当加强时我们可以添加题干中相似对象的新的相似性。

　　掌握以上三种方法将会在解决论证题目时助考生一臂之力，所以，在初始备考阶段，考生们需要打好基础。明晰三种推理方法，能够在论证的加强和削弱的题目中准确识别出来，有助于顺利找到解题突破口。